Olavo, idioma, nova direita.

LOUVO OLAVO (sim: Olavo) pela sua valorização do idioma: é dos raros brasileiros que o faz, e tem milhares de ouvintes, e ainda bem (neste capítulo).

Também há olavinhos que escrevem mal (e falam mal ?); no entanto, abundantes deles são ledores assíduos e seu mestre indu-los a cultivarem o vernáculo e a lerem literatura universal.

A literatura universal deve incluir os bons autores do vernáculo, os que com mestria e elegância escreveram em português. Vale pouco ler em idiomas e ler pouco em português: o indivíduo será poliglota e tendencialmente deficiente na índole do idioma; escreverá com estrangeirismos de léxico e de sintaxe.

Quer realmente aprimorar sua comunicação ? Leia Machado de Assis por inteiro, Aluísio de Azevedo por inteiro, José Saramago por inteiro (1); atente-lhes na construção das frases. Despreze a maioria das traduções brasileiras de 1980 a esta parte, do inglês e do francês; prefira as portuguesas. Despreze as doutrinas de Marcos Bagno, da sociolingüística e a idéia de idioma brasileiro (é preciso impugnar mais as doutrinas de Marcos Bagno, o que fiz há mais de uma década. Vide meu blogue). Saiba que, máxime na escola pública, pouco lhe ensinaram e escassamente você aprendeu. Consulte a gramática de Napoleão Mendes de Almeida, e dicionários assiduamente. Atente nisto: fale com riqueza léxica e sintática, desenvolva estilo próprio. Imitar a fala do vulgo é vitando. Não pense que os jovens doutores com doutorado brasileiros, por serem-no, dominam o vernáculo: geralmente, são escrevinhadores de terceira categoria. Pratique o correto e dê o exemplo. Leia as gazetas portuguesas (Público, Independente); se puder, tire estágio escolar em Portugal — em ambos casos, preste acurada atenção no uso do idioma.

(1) Com 18 anos de idade, li “A guerra do fim do mundo” e “Os sertões” e gostei de ambos; maravilhei-me com o segundo. (Esta é para os realmente versados na literatura brasileira).

Olavo tem milhares de alunos e ouvintes; são incontáveis os olavinhos. Ele os estimula a levarem VIDA ESTUDIOSA, do que me parece-me óbvia a conseqüência: a formação de camada especialmente instruída, que produz intelectualmente (artigos, ensaios, blogues, livros, conferências, postagens, entrefalas) e que introduz em circulação seu modo de ver, o que terá efeitos a médio ou longo prazo.
Como dizia Augusto Comte, as mudanças mais duradouras e eficazes são as que se dão na média das idéias em circulação. Até fins dos anos 1990, circulava mais do que na média o ideário de esquerda (hoje em diminuição), cujo modo de atuação consistiu na revolução cultural operada pelos assim chamados “intelectuais orgânicos”. Hoje, olavinhos e olavizados que levam vida estudiosa (serão minoria de quantos recebem o influxo de Olavo) e produzem intelectualmente (são minoria da minoria) encarnam, já, fonte de ideário alternativo ao prevalecente até fins dos anos de 1990; seu modo de atuação é por círculos concêntricos, em que alguns transmitem a vários, que retransmitem a mais outros. As películas do Brasil Paralelo alcançam muitos milhares de espectadores, em que o circulo é alargadíssimo, o que potencialmente transmutará as mentalidades rapidamente.

Editoras como Vide Editorial, É Realizações, vêm divulgando abudante literatura não esquerdista, anti-esquerdista, conservadora que concorrerá para com a formação de público instruído, esclarecido (quando menos, lido) em vez de dotado de conhecimento raso no que toca às suas inclinações intelectuais e à sua cosmovisão. São como sementes, que frutificarão. O período militar foi a fase máxima do livro esquerdista no Brasil (disse Olavo); vivemos fase de presença do conservadorismo ou da desesquerdização na cultura literária: é neste campo que a esquerda deverá afirmar-se. Aparentemente, está incapaz de fazê-lo.

O marxista Daniel Aarão Reis declarou, em entrefala recente, que a “nova direita veio para ficar”. Sim. Na mesma entrefala, o marxista Boris Fausto declarou que “na academia ninguém leva a sério o Brasil Paralelo, mas tem penetração popular” e que oculta as mazelas de nossa história. O Brasil Paralelo é excelente realização e só é “conservadora” no sentido em que não é acusadora, detratora, denunciadora; não se atém ao ruim e sim ao bom. Há descompasso entre certo setor da academia e parcela (em aumento) do público. Com o tempo, a geração de docentes esquerdistas passará e será substituída, a pouco e pouco, por professores com outro modo de ver, o que, a rigor, deveria ser indiferente pois não incumbe ao professor incutir seu ideário nem militar em prol de suas preferências (é o sentido, correto, da errada Escola sem Partido).

São mudanças em curso e para a esquerda, por tantos anos habituada à sua hegemonia (como queria Gramsci [“gramçi”]) mental, surge antagonista que ela já não pode ignorar e que vai constituíndo quadros intelectualmente petrechados, em meio ao emburrecimento geral do brasileiro médio, produto (consoante Olavo) da hegemonia esquerdista.
Outra novidade significativa: a Casa de Rui Barbosa realiza exposição sobre Ronaldo Reagan e Margarida Tatcher. São inúteis invectivas e epigramas: a concorrência de ideários existe e a esquerda já tem de haver-se com ela.