“Chame-me pelo seu nome”. Tradução brasileira.

“CHAME-ME PELO SEU NOME”, TRADUÇÃO BRASILEIRA.

Arthur Virmond de Lacerda Neto.

18.III.2018.

Intitula-se, na sua versão brasileira, Me chame pelo seu nome, o romance de André Aciman (editora Intrínseca; 287 páginas; 2018; tradução de Alessandra Esteche), ambientado na Itália, dos anos de 1980, em que um pesquisador de filosofia antiga (Oliver) hospeda-se na casa campestre de família, cujo filho, Élio, por ele se interessa, sexualmente, e vice-versa.

Compõe-se de quatro partes o livro, em que se nota diferença acentuada entre as três iniciais e a derradeira: naquelas, péssimo tratamento da psicologia do protagonista; superficial exploração de lances interessantes; medíocre entrecho; uma analepse que ocupou espaço sem nada acrescer.

A contrapelo, a quarta secção é (a única) interessante, com lances dotados de alguma fineza psicológica e de beleza de sentimentos, em considerações que as personagens enunciam; no diálogo de Élio com seu pai (que, mesmo assim, mereceria tratamento mais desenvolvido); no reencontro dos protagonistas, vinte anos depois.

O desfecho da narrativa é belo e o conjunto da secção final marca abrupto desnível, para melhor, em cotejo com o quanto lhe antecede. Dir-se-ia haver dous autores: um, nas três primeiras partes, um tanto desorientado no encadeamento dos fatos e de imaginação limitada; outro, na final, em que expõe a capacidade do autor, que a descurou nas precedentes (hipótese nada fantástica, à vista da existência de logógrafos, redatores ocultos que redigem livros, por encomenda, e que terceiros publicam com os seus próprios nomes, como seus pseudo-autores ou parcialmente autores.). Dir-se-ia, também, valer a pena a leitura apenas do capítulo derradeiro, se o leitor exigente pudesse se poupar dos três capítulos iniciais.

Em suma: eis livro sofrível em três capítulos, e bom, em um.

Talvez no afã de manter fidelidade ao original, a tradução brasileira empregou redação coloquial, muitas frases-feitas, vulgaridades e tabuísmos, a exemplo de pau, cu, duro, dar umazinha. Não que me escandalize a presença de semelhante vocabulário; o tom geral de vulgaridade do texto, todavia, em considerável medida empana o efeito de sinceridade que elas surtem.

Sobre isto, padece da ausência de pronomes indispensáveis, há nenhuma mesóclise, repete-se o verbo colocar em lugar de vestir, empregaram-se adjetivos em jeito de advérbios de modo, ocorrem anglicismos sem aspas nem itálico, faltam vírgulas; é permanente a coloquialidade: lê-se o que fala o homem brasileiro médio, ou talvez o homem brasileiro abaixo da média desejável, em termos de habilidade e de acurácia idiomáticas, na sua pobreza vocabular, na sua incúria lingüística, no seu desconhecimento de vários recursos de comunicação, na forma inferior como sabe o vernáculo e o usa.

Neste sentido, a tradução testemunha o triste estado do idioma, no Brasil hodierno, e sofre da desvirtude de ser totalmente “datada”: dentro de breves anos, abundantes leitores já se haverão olvidado dos coloquialismos hoje correntes e, à medida que o tempo passar, cada vez menos o leitor futuro entenderá, comodamente, o texto de 2018, nas suas inúmeras passagens imitantes da oralidade, de certa, e ruim, oralidade.

Certamente, a versão atende ao interesse editorial e, possivelmente, não aspira à perenidade, sequer à durabilidade. Interessa que ao vulgo nosso coevo depare-se-lhe texto equivalente a como fala e ouve, ao ponto do desleixo, com que se sentem à vontade os sub-instruídos no idioma.

Há incúria na tradução “Falou sobre os dois filhos que naquele instante estavam brincando na sala com minha mãe, oito e seis […]” (página 267). Em inglês, indica-se a idade das pessoas por números (como 8, 6); em português, escreve-se o número respectivo e se lhe acrescenta a informação “anos de idade”. A tradutora cingiu-se a imitar o inglês, sem obter o equivalente vernacular, que seria: “de oito e seis anos de idade”. Ainda que na redação jornalística eventualmente se posponha número ao nome (por exemplo: Floriano Peixoto, 40), aliás, por imitação de uso (norte-) americano, no Brasil, entre brasileiros, em literatura de língua portuguesa, não há tal. As traduções para o português devem manter-lhe fidelidade aos usos. Vertesse “Falou sobre os dois filhos, de oito e seis anos de idade, que naquele instante […]” e tê-lo-ia feito com propriedade. Ao invés, mecanicamente e com inépcia.

O cúmulo do achatamento da tradução consiste em dois “por causa de que”; o cúmulo da incúria da tradução (ou sinal da ignorância da tradutora) manifestou-se em duas ocorrências de “vinho do porto” (obviamente, trata-se de Porto, cidade.). Houve descuido no emprego de regências distintas para o mesmo verbo; houve negligência na construção de frases, de que alguns elementos omitem-se.

Há solecismo sintático no título, com próclise. Ainda que, no texto traduzido, se praticasse próclise, em vez da ênclise possível, o título não constitui citação (caso em que deveria levar aspas), senão oração autônoma. As traduções francesa e espanhola empregaram ênclise, como, aliás, o próprio original (Call my by your name): seguisse, nisto, a tradução brasileira, o original, e teria andado melhor. Possivelmente, ela lhe pretendeu fidelidade, na adoção da oralidade, também no título, devido ao uso corriqueiro de próclise em início de frases.

Aguardo a tradução portuguesa, para eventual cotejo. Não vá Portugal cometer o erro de publicar a versão brasileira: envileceria o seu acervo literário.

Em três palavras: porcaria de tradução. Ainda que o original acompanhe a coloquialidade (o que me pende por averiguar), o fato é que a tradução o faz, não apenas nos diálogos (o que é natural), bem como na narrativa, o que não é necessariamente natural nem edificante, e que a destina a logo perecer. A loqüela coloquial de muitos brasileiros medianos é tacanha, defeito que a tradução incorporou magistralmente. Será este o seu único mérito ou “mérito”.

Objetar-se-me-á, acaso, que a tradução logrou êxito e cumpriu com a sua função, pois transpôs o original fielmente, com toda a sua coloquialidade. Admito que possa ser assim; em simultâneo, a qualidade do texto, não como transposição, porém como redação em vernáculo, é mui descuidada.

Traduções e tradutores brasileiros, primorosos, de alta qualidade, houve-os, vários, até fins dos anos de 1970, quando principiou o declínio perceptível do esmero nos textos. A tradução em causa exprime o estado atual de tal desqualificação crescente.

Leiam-se os contos de Machado de Assis, que os estampava em diários cariocas e os destinava ao público em geral (e não especialmente a leitores eruditos ou cultos): revelam, na sua redação, apuro de linguagem, emprego exato da pontuação, escorreição do texto.

O brasileiro médio, da altura, alfabetizado e leitor de diários, era capaz de aceder ao talento de concepção e à escorreição da redação de Machado de Assis. Sirvam-nos os abundantes contos de Machado (bem assim os romances de Aluísio de Azevedo) de testigos do estado do idioma, no Brasil, cerca de cento e quarenta anos atrás (mais década, menos década): bem melhor do que o que se nos depara em Me chame pelo seu nome, cujo original, se reproduz a coloquialidade a que, porventura, se acha afeito o seu autor, constitui peça de má literatura, e cuja versão brasileira constitui, deveras, peça de sub-literatura.

Elevemos o nível da produção literária nacional; saibamos distinguir o que nos engrandece do que nos rebaixa; aprendamos a louvar o bom, o melhor e o ótimo, e a desdenhar dos seus opostos.

Urge aprimorar o conhecimento e o uso do português no Brasil à altura dos seus recursos, da sua riqueza vocabular, da sua exatidão de comunicação, da sua pontuação correta, da construção de frases dotadas de todos os elementos do discurso. À oralidade e à coloquialidade não são inerentes a baixeza: elevemo-las.

Ao filme, não assisti; todavia, notei-lhe uma incongruência: a personagem Oliver, no livro, conta 24 anos de idade; no filme, aparenta bem mais.

Mandei impressa e por via eletrônica.

Ilmo. Sr. Diretor da editora Intrínseca.

Curitiba, 23 de fevereiro de 2018.

A editora Intrínseca acaba de publicar “Me chame pelo seu nome”, título que corresponde à derradeira oração do livro assim nomeado.

Entre, contudo, a oração final do livro e o título, há uma diferença: a de que não se principia, em bom português, frase com pronome oblíquo, embora possa-se usá-lo a meio de frase. O pronome oblíquo, no caso, é “me”, corretamente anteposto ao verbo chamar, no meio da frase final do livro e que, no caso do título, jamais poderia, em bom português, anteceder o verbo.

O título gramaticalmente correto é e só pode ser “Chame-me pelo seu nome”, o que, aliás, corresponde à forma do próprio original. Com ênclise traduziu-se em francês (Apelle-moi par ton nom), em italiano (Chiamami col tuo nome), em espanhol (Llámame por tu nombre): para além do original, três idiomas correlatos ao nosso empregaram, corretamente, a ênclise. Inexiste, ainda, tradução em Portugal, do livro, porém os anúncios do filme nomeiam-no Chama-me pelo teu nome.

Até aqui, somente a tradução brasileira incorreu no solecismo de praticar a próclise em lugar em que ela é indevida e errada. O título não corresponde a excerto da frase final do livro e sim frase autônoma, pelo que, consoante regra elementar de gramática, a sua forma deve ser “Chame-me”, a menos que ele se redigisse como citação: “[…] me chame pelo seu nome.” Não é assim nem seria de esperar que fosse assim. Era de esperar a construção Chame-me.

De nada vale alegar-se que a próclise é correntia, no Brasil; que “todo o mundo” fala assim; que o livro “destina-se ao grande público”; que ele “não é acadêmico”; que “a língua é viva e muda”. São subterfúgios que não justificam o desacerto e que contribuem em nada para educar o público leitor.

Pratique, a editora Intrínseca, o bom vernáculo. Dê, a editora Intrínseca, o bom exemplo. Use, a editora Instrínseca, os seus livros como veículos de educação. Corrija, a editora Intrínseca, o título do livro, em próxima impressão dele; nada lhe custa e ser-lhe-á prestigiante.

Com meus votos de saúde e prosperidade.

Arthur Virmond de Lacerda Neto